akroma https://akroma.no helt enkelt Sat, 04 Apr 2020 10:42:33 +0000 nb-NO hourly 1 https://akroma.no/wp-content/uploads/2019/03/cropped-AkromaIcon-300x300-150x150.png akroma https://akroma.no 32 32 Alt du trenger å vite om israelsk nazi-porno https://akroma.no/alt-du-trenger-a-vite-om-israelsk-nazi-porno/ https://akroma.no/alt-du-trenger-a-vite-om-israelsk-nazi-porno/#comments Sat, 04 Apr 2020 02:11:49 +0000 https://akroma.no/?p=27901 Holocaust-porno nådde høyden på 1950- og 1960-tallet. Historier om krigsfanger som ble pisket av europeiske kvinner gjorde sjangeren veldig populær.

Holocaust-porno, også kjent som «stalag» (סטאלג på hebraisk) var en svært populær type porno i Israel etter andre verdenskrig.

Pornoen ble så populær at israelske myndigheter måtte forby den like etter rettssaken mot Adolf Eichmann i 1962.

Holocaust-porno, også kjent som stalag, var veldig populært i Israel. FOTO: Ukjent.

Bøker og blader med holocaust-porno florerte i Israel, men også i vestlige land.

Stalag-porno var så populært blant jøder at det måtte forbys på 1960-tallet. FOTO: Ukjent.
En tilsynelatende uendelig strøm av pornofilmer med nazitema ble publisert. Her er en fra 1950-tallet. FOTO: Ukjent.
Stalag ble en kjempesuksess. FOTO: Ukjent.

Nazisploitation

Da den populære Holocaust-pornoen begynte å bli litt kjedelig mot 1970-tallet, måtte man tenke i nye baner.

En annen sjanger som hadde blitt populær var såkalt sexploitation. Filmer hvor man kombinerte erotikk og skrekk. Sjangeren var preget av pupper, busk og masse blod.

Noen la to og to sammen, og nazisploitation ble et konsept.

En av de mest kjente nazisploitation-filmene som er laget kommer fra Kanada, og ble spilt inn i 1975. Filmen fikk tittelen Ilsa: She Wolf of the SS.

Filmen «Ilsa: She Wolf of the SS» ble møtt med litt kontrovers da den kom ut i 1975. FOTO: Skjermdump.

Filmen ble umiddelbart forbudt i Australia, Tyskland og Norge.

Blodige torturscener, sex og sadisme preger hele filmens handling. Med en god dose pupper og busk, selvfølgelig.

Det er sånt som ungdommen liker.

Den myndige kvinnelige rollemodellen «Ilsa» har til og med blitt hyllet i akademiske kretser som et feministisk forbilde.

Blant annet blir den noe tvilsomme protagonisten hyllet av filmekspert Rikki Schubert, i boken Super Bitches and Action Babes: The Female Hero in Popular Cinema, 1970–2006.

Italia hev seg på

Etter den relative suksessen med filmen om Ilsa, som fikk hele tre oppfølgere, kastet også italienerne seg på trenden med nazisploitation.

Den italienske filmen Beast in Heat fra 1977 er i dag også regnet som en stor kultklassiker innen sjangeren.

Også Italia kastet seg på bølgen med Holocaust-porno. Her er et bilde fra den italienske filmen Beast in Heat fra 1977.

Narrativet var som regel alltid det samme. Noen krigsfanger ankommer til en nazitysk fangeleir, og blir misbrukt av hvite, europeiske kvinner i lakk og lær.

Fra filmen Beast in Heat fra 1977. FOTO: Skjermdump.
Fra filmen Beast in Heat fra 1977. FOTO: Skjermdump.

I filmene blir fangene kledd nakne, torturert, pisket og mishandlet. Før det hele ender i et gigantisk gangbang – og full krig.

Actionscenene er som å forvente fra B-filmer fra tidsperioden. Skyting, rare fall, hopp og eksplosjoner som alltid lager samme smell.

Filmen «The Gestapos Last Orgy» fra 1977 ble en hit. FOTO: Skjermdump.

Noen kjente titler er The Gestapos Last Orgy, Nazi Love Camp 27 og SS Experiment Love Camp.

En hel del av disse filmene ble også utgitt i Norden. Spesielt i Danmark.

Sjangeren slo delvis godt an i Danmark. FOTO: Skjermdump.

Siden 1980-tallet har det knapt vært produsert en eneste film i sjangeren. Det eneste som har blitt produsert er noen mer kinovennlige parodier.

Og det hele startet i Israel.


Les også Akroma.no anonymt på TOR: 

akromaazzte7avtv.onion


]]>
https://akroma.no/alt-du-trenger-a-vite-om-israelsk-nazi-porno/feed/ 108
Holocaust: Nazi-hunder dressert til å voldta kvinner https://akroma.no/holocaust-nazi-hunder-dressert-til-a-voldta-kvinner/ https://akroma.no/holocaust-nazi-hunder-dressert-til-a-voldta-kvinner/#comments Fri, 03 Apr 2020 16:29:15 +0000 https://akroma.no/?p=27874 En av de mest hjerteskjærende historiene fra andre verdenskrig, er historien om 16-åringen som ble voldtatt av en nazi-hund. Angivelig var det spesielle, store hunder, som var dressert til å voldta folk i leirene.

Historien kommer fra den jødiske kvinnen Rachel Hanan. En av de overlevende sannhetsvitnene etter Holocaust.

Intervjuet med Rachel Hanan er en del av arbeidet til USC Shoah Foundation. En internasjonalt anerkjent organisasjon, som står for undervisning og utdanning om nettopp Holocaust. Organisasjonen har også vunnet prestisjetunge priser for sitt opplysningsarbeide.

I videoen ovenfor forteller Rachel Hanan om hvordan hun ble vitne til at en av disse spesielle, store hundene, voldtok en 16-årig jente.

– Fordi hunden var så stor og slem, så døde hun jenta på stedet, forklarer Rachel Hanan i intervjuet, og fortsetter:

– Moren til jenta ble så lei seg at hun gikk og hengte seg, i det elektriske piggtrågjerdet, sånn at hun døde også.

En fullstendig hjerteskjærende historie på alle måter.

Tilgjengelig i Norge

Materialet fra USC Shoah Foundation er også tilgjengelig i Norge. Blant annet er en del av det tilgjengelig via HL-senteret på Bygdøy. Hvis du vil ha fysiske kopier, that is. Det meste er også åpent tilgjengelig på nett.

HL-senteret skuffer ikke. De er sitt ansvar bevisst, og tilgjengeliggjør materiale fra USC Shoah Foundation. FOTO: Skjermdump fra Oria.

I dag er det et samfunnsproblem at dumme høyreekstremister uten utdannelse ikke vil tro på disse helt åpenbart veldig sanne historiene. Historier fra viktige tidsvitner, som gir oss et innblikk i den grusomme virkeligheten som de opplevde under andre verdenskrig.

Å ikke tro på at store nazihunder var dresserte til å voldta kvinner, er nemlig konspirasjonsteori og holocaustfornektelse. Og det kan vi ikke ha noe av.

Derfor er det viktig at vi deler disse historiene med dem rundt oss. At vi aldri glemmer. Den som glemmer historien er som kjent dømt til å gjenta den. Og store, nazistiske hunder som er dresserte til å voldta kvinner, det ønsker vi åpenbart ikke.

Bare tenk på allergikerne blant oss.


Les også Akroma.no anonymt på TOR: 

akromaazzte7avtv.onion


]]>
https://akroma.no/holocaust-nazi-hunder-dressert-til-a-voldta-kvinner/feed/ 73
Greit nok at Henriette Lien roter fælt, men det gjør også Gunnar Tjomlid https://akroma.no/greit-nok-at-henriette-lien-roter-faelt-men-det-gjor-ogsa-gunnar-tjomlid/ https://akroma.no/greit-nok-at-henriette-lien-roter-faelt-men-det-gjor-ogsa-gunnar-tjomlid/#comments Fri, 03 Apr 2020 13:55:14 +0000 https://akroma.no/?p=27856 Konspirasjonsteoretikere og humanetikere (skeptikere) maler ofte med veldig bred pensel når de fremmer sine bastante uttalelser. På flere måter blir de dermed bare to sider av den samme mynten.

Faktisk.no har den 1. og 2. april faktasjekket en del påstander som den norske legen Heiko Santelmann har postet på Facebook.

Faktasjekken er i og for seg helt grei. Men den bærer likevel preg av å være gjort i all hast, og den går ikke tilstrekkelig i dybden av materialet.

Selv blir jeg stående igjen med spørsmål som:

  • Hvor tar Santelmann sine underlige påstander fra?
  • Er Santelmanns påstander basert på tentative funn eller artefakter i forbindelse med spesifikke undersøkelser?
  • Når og hvor ble disse undersøkelsene eventuelt gjort, og hva var resultatet av dem?

Disse spørsmålene forblir ubesvarte, og det mener jeg er uheldig. Først og fremst fordi det legger grunnlag for en videre debatt hvor alle maler med for brede pensler.

Skeptikerne kan hovere og skryte av seg selv. Mens konspirasjonsteoretikerne kan hovere med at «systemet» jobber mot dem.

Til slutt kollapser hele diskursen under sin egen vekt. Og ingen får noe virkelig konstruktivt ut av den.

Unntatt for folk som Gunnar Tjomlid og Henriette Lien, som alle får mulighet til å hovere på hver sin tue. Hvor ingen virkelig er noe bedre enn den andre.

De forurenser bare tematikken på hver sin måte.

Operasjonalisering

Med å male med for bred pensel oppnår man stort sett bare søl. Derfor er det alltid viktig å operasjonalisere. Altså spesifisere, klargjøre og sortere ut det som skal brukes, slik at det blir konkret og forståelig.

Et banalt eksempel vil være at Max Mekker vil forske på alfabetet. Hvorpå Max legger alle bokstavene i en stor haug. Foran seg har han riktig nok alfabetet, og han kan forske på haugen med bokstaver. Men det vil være bedre dersom Max heller tar hver enkelt bokstav for seg, og forsker på den. Det er dette som kan definere operasjonalisering.

Faktisk.no gjør dette delvis, med å ta for seg hver enkelt påstant som Santelmann fremmer. Men de går ikke særlig i dybden. De avfeier alt som konspirasjonsteori og tull. Den samme feilen gjør i grunn også Henriette Lien og Gunnar Tjomlid. Men på hver sin måte.

Den ene tar det meste for god fisk, siden det kommer fra en lege, og en lege er en autoritet. Den andre avfeier alt kontant, fordi Faktisk.no hevder at det er tull. Samme logiske feil. Samme henvisning til autoritet. Samme brede pensel.

Selv mistenker jeg at de funnene som Santelmann viser til kan være såkalte artefakter som dukker opp i forbindelse med forskning. Slike artefakter er abnormaliteter som dukker opp uventet, og som kan gi uventede resultater. Eksempelvis kan slike ting være muggvekst i reagensglass, statistikker som på overflaten ser ut til å følge hverandre, men som ikke gjør det, eller rare målinger som kan skyldes påvirkning av noe.

Sånne rare funn blir gjerne omtalt innen forskermiljøer. De kan også bli publisert som midlertidige eller tentative funn. Men de må tolkes for hva de er. Bare noen resultater som har dukket opp, og som ikke nødvendigvis lar seg etterprøve senere.

Bred, bred pensel

For å virkelig leke litt med fyrstikker her, vil jeg trekke frem Holocaust som et eksempel.

De samme logiske feilslutningene som beskrevet ovenfor, er nemlig også å finne ved såkalt historisk revisjonisme om andre verdenskrig.

Noen kan male med bred pensel og hevde at «ingen jøder ble drept», eller at «ingenting grusomt skjedde». Mens andre kan male med like bred pensel, og på sin side hevde at «alle påstander om hendelser må være sanne». Ofte er det nok også mye følerier bak slike standpunkter.

Ingen av disse tilnærmingene vil objektivt sett være riktige. Fordi det baseres på ugyldige premisser, og males med for bred pensel. Det operasjonaliseres ikke. Alt puttes i en sekk, og forkastes eller aksepteres samtidig.

Selv tar jeg ikke stilling til Holocaust som en helhet. Jeg vet at mye grusomt skjedde. Men jeg har likevel gjort noen interessante observasjoner, som jeg kan trekke frem her.

I løpet av fjoråret brukte jeg noen måneder på å gjøre research rundt de eksperimentene som den tyske legen Josef Mengele skal ha utført. Og bare dette. Disse eksperimentene er omtalt i blader, magasiner, bøker og dokumentarer. Folk skal ha blitt sydd sammen, blitt skåret formålsløst i og fått giftige kjemikalier og syre injisert i øynene.

At jeg ikke har greid å spore opp dokumentasjon på disse eksperimentene fra krigens dager er å forvente. Dokumentasjonen på den type eksperimenter kan selvfølgelig ha blitt ødelagt, slik at ingen skulle finne det.

Men det som derimot overrasker meg er at dokumentasjon fra etterkrigstiden også mangler. Det er naturlig å tenke seg at leger fra hele Europa har måttet behandle hardt skadde mennesker, som overlevde eksperimentene. Til langt ut på 1950- og 1960-tallet, og kanskje også noe senere.

Særlig hos de menneskene som har fortalt om sine opplevelser, om hvordan de ble eksperimentert på, i videoer og dokumentarer.

Det er videre helt naturlig å forvente at rapporter, fotografier, røntgenbilder og annet som dokumenterer skader som beskrevet finnes. Men det er ikke å oppdrive.

Ingenting. Nada. Nil.

Og dette er et eksperiment som jeg oppfordrer enhver til å gjenta etter meg. For å se om de finner det samme tomrommet som jeg har funnet.

Gjør dette meg til en holocaustfornekter? Neppe. Men det gir meg grunn til å anta at historiene om eksperimentene som akkurat legen Josef Mengele skal ha utført, er vandrehistorier. Urbane legender. Konspirasjonsteorier.

Men vil du noen gang se disse skeptikerne gjøre det samme? Neppe. De vil fortsatt male med like bred pensel, som de som fornekter krigens grusomheter som en helhet.

Tabu

Selvfølgelig er mine undersøkelser rundt personen Josef Mengele gjort utelukkende for egen nysgjerrighet. Med de verktøy som er tilgjengelige gjennom universitetet her i Trondheim.

Det vil ikke bli noe vitenskapelig rapport ut av det akkurat. Det er ikke noe som opptar meg veldig mye. Og funnene vil neppe ha noen avgjørende viktighet for det samfunnet vi lever i. Videre kommer jeg trolig ikke til å berøre tematikken om Holocaust i fremtiden. Det skal ikke være nødvendig.

Men det er likevel en litt morsom anekdote, som jeg liker å trekke frem når jeg vil kritisere de såkalte skeptikerne. Altså selverklærte skeptikere, som gjerne går rundt og faktisk tror på disse klart udokumenterbare påstandene. Samtidig som de fordømmer konspirasjonsteorier og usannheter fra andre.

De burde kanskje holde seg til å kritisere tilhengerne til britiske David Icke. En tulling som tror på romøgler og den type ting. At disse geitebukkene, med hver sin overbevisning, vil stå og stange på hverandre, får bare være for min del.

De flygende apene

Noe som er litt trist med både Henriette Lien og Gunnar Tjomlid, er de dustete tilhengerne som de har. På Facebook og på Twitter. Mennesker som liker, deler, slenger dritt og tar parti – uten å tenke over hva de faktisk holder med. Kort sagt flygende aper, som tilsynelatende utelukkende er styrt av følelser.

Dette gjelder også i noen grad for Faktisk.no. En publikasjon som med fordel kunne ha vært litt mer nøyaktig i møte med ulike typer funn innen forskning. De bør kunne forklare at rare ting kan skyldes unøyaktige målinger, uforutsette resultater og annet.

De bør kunne «åpne den svarte boksen» som den franske filosofen, antropologen og sosiologen Bruno Latour beskriver i bøker som Science in Action. Det er ikke så vanskelig, egentlig. Men det er helt jævlig viktig når man skal begi seg inn på journalistikk om ulike former for forskning og vitenskap.

Men å forklare dette til disse miljøene – alle av dem – er selvfølgleig håpløst. Trolig vil de bare stirre på meg med tomme, fiskeaktige øyne. Så jeg bør ikke ta meg bryet.

Hele diskurser reduseres til gjørmebryting for idioter. Folk som ikke etter beste evne vil forstå særlig annet enn sine egne behov for posering.


Les også Akroma.no anonymt på TOR: 

akromaazzte7avtv.onion


]]>
https://akroma.no/greit-nok-at-henriette-lien-roter-faelt-men-det-gjor-ogsa-gunnar-tjomlid/feed/ 74
Hvilket liv vil barn som utsettes for grooming få? https://akroma.no/hvilket-liv-vil-barn-som-utsettes-for-grooming-fa/ https://akroma.no/hvilket-liv-vil-barn-som-utsettes-for-grooming-fa/#comments Thu, 02 Apr 2020 17:24:11 +0000 https://akroma.no/?p=27844 Forestill deg at du selv er én av disse mange barna som utsettes for grooming i land som Sverige, Finland og Storbritannia.

Hele barndommen har du blitt fortalt hvor bra det er med enkelte ting. Så du oppsøkte naivt nok miljøer og personer, som du trodde ville være bra, men som utnyttet deg på det groveste.

Trolig vil du utvikle et litt kjølig forhold til den type ting etter dine opplevelser. Et kjølig forhold, som kan vare livet ut.

Og det er her problemene dine virkelig starter.

Skal du fortsette på grunnskole eller videregående, vil det være med lærere av den sorten som staten godkjenner på bakgrunn av ideologisk lojalitet.

Typisk sånne bleikfeite kjerringer, av den sorten med hornbriller. Som trolig kan ha utviklet en avhengighet til khat. Etter sine mange besøk på Elfenbenskysten for å kjøpe seg strandgutter. Sånne som du kanskje har sett eller hørt at voksne som meg omtaler som «batikkhekser». Kanskje lurer du på hva det betyr. Kanskje vet du hva det betyr.

Selv om disse batikkheksene i skoleverket ikke finner ut hva du har gjennomgått, vil de programmatisk fortsette med å dytte deg full av doktrinen sin. Om at enkelte ting er bra. At enkelte ting er fantastisk.

Dersom du skulle trekke deg unna sosiale sammenhenger med enkelte, vil det bli tolket som om du er fiendtlig og lite inkluderende overfor dem. Det er forventet at du kryper. Tross alt er du hvit. Dere lærer på skolen om hvordan hvite er undertrykkende og slemme.

Kanskje blir du bøllet med av de mer «inkluderende» elevene. Mens dere hører på historier om hvorfor Europa er slemt. Historier om hvordan høyt utdannede medisinske eksperter sprøytet blå tusj inn i øynene på folk i fangeleire, for å få dem til å se mer ariske ut. Historier om lampeskjermer, såpestykker og flyvende barn i luften. Hundrevis av flyvende barn i luften, samtidig. Historier om ulver som passet barn. Historier om elleville medisinske eksperimenter, som til alt overmål aldri ble dokumentert med skader på overlevende etter krigen.

Kanskje får du tid og anledning til å høre forklaringene som Steven Speilberg har filmet. Kanskje tar du deg selv i å undre. Undre på om disse merkelige historiene faktisk kan stemme.

Og du vet at du må tro på det. Uten å stille spørsmål. Å stille spørsmål ved disse historiene er den ultimate dødssynd. Særlig for deg som er hvit. En mindreverdig hvit, som skal lære å akseptere enkelte ting.

Kanskje blir russetiden din fin. Hvis dere har noe tilsvarende i Sverige, Finland eller Storbritannia.

Så blir du en ung voksen i tyveårene. Kanskje legger du merke til hvordan massemediene alltid fremmer enkelte ting som noe bra. Aldri noe galt. Aldri noen problemer. Aldri noen kritiske spørsmål. Kanskje ser du også hvordan mennesker som kritiserer enkelte ting blir behandlet. Vold, trusler, skadeverk, løgner, uthenging. Aldri møtes de med argumenter. Bare makt.

Kanskje ser du hvordan de gode og tolerante grafser til seg penger. Med å fremme det ideologiske budskapet om hvor bra enkelte ting er. Kanskje ser du det grådige ansiktet til en mann i en NGO, som får penger for å formidle hvor bra enkelte ting er. Som får penger for å plage og trakassere de som er kritiske til hvor bra enkelte ting er.

Skal du inn på arbeidsmarkedet observerer du gjerne at de som er mest «tolerante» og ideologisk lojale prioriteres før deg og andre. Med sine t-skjorter, som det i Norge står AUF, Human-Etisk Forbund, Rødt, MDG og lignende på – løftes de rett opp og inn i posisjoner. Rett opp og inn i sikre, gode jobber. Mens du og de andre vanlige må jobbe dere opp fra grunnen. Fordi dere ikke helt greier å proklamere hvor bra enkelte ting er. Ikke som dem.

Kanskje får du deg en jobb. Som servitør, sjåfør, snekker eller på et supermarked. Hvor du må jobbe lange dager sammen med en du opplever at vekker dårlige minner. En som viser deg telefonen sin, og skryter av sine bekjentskaper. Kanskje sier du ingenting. Men dypt inne i deg selv vet du godt. Så altfor god.

En dag vil du kanskje engasjere deg politisk, mot enkelte ting som du vet ikke er bra. Kanskje går du ut med din personlige historie. Kanskje blir den hørt. Så kommer straffen. Like umiddelbart som du er ferdig med å fortelle om det du har opplevd. Aktivister og massemedier kommer mot deg og går til frontalangrep. Henger deg ut som rasist, nazist og fascist. Fordi du har brutt konsensus. Fordi du har kritisert enkelte ting.

Kanskje bryr du deg. Kanskje bryr du deg ikke.

Kanskje står du der en dag som voksen selv. På gata. Mens du stirrer på en blek og tynn arm som blir trukket inn i en bil. Mens du leser på mobilen din om hvor bra det er med enkelte ting. Mens du hører radioen spytte ut hvor flott det er med den type ting.

Men du ser dem. De tolerante. De gode. De selverklært rettferdige. Mens de øver sin urett, og finner glede i den. Kanskje ser du dem godte seg over din historie. Fordi du er hvit. Og hvite ikke fortjener noe bedre. Kanskje ser du dem også inne i bilen, hvor den bleke armen forsvant inn i.

Kanskje vil du. Kanskje vil du ikke. Muligheten er der.


Les også Akroma.no anonymt på TOR: 

akromaazzte7avtv.onion


]]>
https://akroma.no/hvilket-liv-vil-barn-som-utsettes-for-grooming-fa/feed/ 292
Koronavirus vil ramme på bakgrunn av klasse, også etter krisen https://akroma.no/koronavirus-vil-ramme-pa-bakgrunn-av-klasse-ogsa-etter-krisen/ https://akroma.no/koronavirus-vil-ramme-pa-bakgrunn-av-klasse-ogsa-etter-krisen/#comments Thu, 02 Apr 2020 15:18:58 +0000 https://akroma.no/?p=27831 Deutsche Welle (DW) intervjuet denne uken økonomihistoriker Albrecht Ritschl om ettervirkninger av koronakrisen. Den anerkjente historikeren tror ikke fremtidsutsiktene er lyse.

I intervjuet med den tyske økonomihistorikeren Albrecht Ritschl, som er professor ved London School of Economics, kommer det frem at problemene for europeisk og global økonomi trolig vil bli langvarige. Svært langvarige. Blant annet bør vi være forberedt på en kommende gjeldskrise.

Deutsche Welle skriver:

The economic impact of the coronavirus is similar to the situation during both world wars. It could even match the despair of the Great Depression. Still Germany is well prepared, says Albrecht Ritschl in a DW interview.

DW: You are a historian and study economic crises. In a few words, what are the key points of an economic crisis?

Albrecht Ritschl: Falling demand, a slump in production, mass unemployment, financial crisis and then a sovereign debt crisis usually follows.

En kommende gjeldskrise vil da komme av at folk ikke har råd til å betale regninger, lån og inkasso. Noe som fører til at de havner i langt dypere gjeld enn før krisen.

Intervjuet fortsetter:

Where do we stand in the current economic crisis?

We are only at the beginning of the crisis. It can get as bad as the Great Depression of the early 1930s. A decline in gross domestic product of around 20% is also not entirely out of the question. The outlook is bleak and depends on how long the quarantine measures last.

The economy is almost completely frozen as almost all activities have stopped. Has this ever happened before?

No comparison really works. The closest thing is the comparison with war economies. During the world wars, restaurants and small shops were closed everywhere. The reason for this was, of course, that people wanted to free up resources for the war economy. We don’t have that now, that is the big difference. Nevertheless, one can already say that some areas could shrink in a similar way. At that time, certain parts of the economy declined by up to 70%.

Ritschl har heller ingen tro på nødløsninger som helikopterpenger til ulike bransjer som er rammet av krisen.

Do governments have power in such situations? 

What we now see internationally is the payment of helicopter money, for example in the US. But short-time work in Germany is basically nothing else. This is also something that was used in the world wars and is basically an attempt to extinguish the fire with cash.

The big unknown lies in the containment measures and their effects. Is the cure worse than the illness? This is currently the subject of heated debate.

Ifølge Ritschl vil samfunnet endres på flere måter. Blant annet vil hjemmekontor trolig bli mer vanlig også etter krisen.

Arbeiderklassen taper

Ifølge den britiske avisen The Guardian er det arbeiderklassen og de sosialt marginaliserte som tar den verste støyten som følge av koronakrisen.

Ikke bare er de ekstra utsatt for smitte i sin daglige kontakt med verden der ute, men de jobber også gjerne i bransjer som kan være meget sårbare for konjunkturer og nedgang i økonomien.

Kanskje særlig er disse forskjellene tydelige i land som Spania. Hvor arbeidsledighet og fattigdom økte kraftig som følge av finanskrisen i 2008.

The Guardian skriver:

The coronavirus pandemic in Spain is taking a disproportionate toll on the poor, the elderly, the marginalised and those working in low-paid but vital jobs, experts have warned.

An interactive map produced by the Catalan regional government showing the distribution of the virus reveals that residents of poor Barcelona neighbourhoods are six or seven times more likely to contract the virus than those in wealthy areas.

Og fortsetter:

report published by Oxfam Intermon last year showed that, as well as a wide disparity of income, there is a difference of life expectancy of nearly 11 years between Barcelona’s richest and poorest neighbourhoods, and seven years in Madrid.

En tilsvarende utvikling ser vi også konturene av her i Norge. Til tross for at folk kanskje føler en større optimisme nå enn da krisen startet. En optimisme som i verste fall er fåfengt.

Europa kommer ikke til å være det samme igjen etter koronakrisen. Norge kommer ikke til å være det samme igjen. Særlig ikke for arbeiderklassen og for marginaliserte grupper.


Les også Akroma.no anonymt på TOR: 

akromaazzte7avtv.onion


]]>
https://akroma.no/koronavirus-vil-ramme-pa-bakgrunn-av-klasse-ogsa-etter-krisen/feed/ 23
Finland: Åtte menn dømt for gruppevoldtekt av mindreårig jente https://akroma.no/finland-atte-menn-domt-for-gruppevoldtekt-av-mindrearig-jente/ https://akroma.no/finland-atte-menn-domt-for-gruppevoldtekt-av-mindrearig-jente/#comments Thu, 02 Apr 2020 11:40:27 +0000 https://akroma.no/?p=27812 Alle de tiltalte i saken ble dømt til ubetinget fengsel for svært grove overgrep mot en mindreårig. Jenta var rundt 12-13 år gammel da overgrepene fant sted.

Ifølge avisen Helsingin Sanomat avsa lagmannsretten i Rovaniemi forrige tirsdag de tre siste dommene i saken.

Totalt åtte menn av pakistansk opprinnelse er nå dømt til ubetinget fengselsstraff for de seksuelle overgrepene.

Helsingin Sanomat skriver (oversatt):

Tirsdag avslo Rovaniemi lagmannsrett de tre siste dommene i en overgrepssak i Oulu, hvor totalt åtte menn utnyttet og voldtok den samme jenta.

Offeret var mellom 12 og 13 år gammel på tidspunktet for forbrytelsene.

Alle de domfelte ble dømt til ubetinget fengsel av lagmannsretten.

I utgangspunktet ble samtlige av de tiltalte dømt til ubetinget fengsel av tingretten. Dommene ble deretter anket til lagmannsretten. To av mennene skal i ettertid ha trukket tilbake anken.

Lagmannsretten i Rovaniemi har nå opprettholdt straffeutmålingene fra tingretten.

Lokker til seg mindreårige

Avisen Helsingin Sanomat opplyser at overgrepene skal ha funnet sted i den finske byen Oulu, i løpet av sommeren og høsten 2018.

Mennene skal ha blitt kjent med den mindreårige jenta på sosiale medier, lokket henne til seg, og misbrukt henne seksuelt.

Tidligere har Helsingin Sanomat skrevet om hvordan mindreårige jenter i Finland blir forsøkt lokket på sosiale medier. En 17-årig jente sto da frem og fortalte om hvordan jenter i skolealder opplever tilnærmelser.

Avisen siterte følgende uttalelse fra jenta:

Det er mange meldinger gjennom Mesa og Insta, som «vil du komme til meg for en drink», sier Iiris (17).

Da overgrepene ble offentlig kjent i januar 2019, skal det ha skapt en urolig stemning i Oulu.

Ifølge en rapport skal fremmedkulturelle ha forsvunnet mer fra gatebildet, og foreldre i området skal ha blitt mer påpasselige.

De domfelte

Ifølge avisen er de åtte domfelte i saken nå dømt til fengselsstraffer på mellom 4,5 år og 2 år.

Den strengeste fengselsstraffen, på fire år og seks måneder, ble ilagt 39 år gamle Hassan Mohamud Mohamedille.

Abdo Ibrahim Ahmed, 34, ble dømt til fire år og to måneder fengsel.

Quassar Mohsin Sbahi Aldhulaieille (27),  Rahmani Gheibalille (22), og Ali Osman Mohamedille (27) ble alle dømt til nøyaktig fire år fengsel.

Javad Mirzad (30) ble dømt til tre år og fire måneder fengsel.

Osman Ahmed Mohamed Humad (24) ble dømt til tre år fengsel.

Shiraqa Yosefille (21) ble dømt til to år fengsel.

Oppdatert: Ifølge den finske statlige TV-kanalen og kringkasteren YLE skal samtlige av mennene ha ankommet Finland i perioden juni til oktober 2018. De skal alle sammen være kvoteflyktninger og asylsøkere.


Les også Akroma.no anonymt på TOR: 

akromaazzte7avtv.onion


]]>
https://akroma.no/finland-atte-menn-domt-for-gruppevoldtekt-av-mindrearig-jente/feed/ 171
Siste: Aftenpostens egen Insta-tøyte raser mot en skuespiller eller noe https://akroma.no/siste-aftenpostens-egen-insta-toyte-raser-mot-en-skuespiller-eller-noe/ https://akroma.no/siste-aftenpostens-egen-insta-toyte-raser-mot-en-skuespiller-eller-noe/#comments Wed, 01 Apr 2020 11:15:24 +0000 https://akroma.no/?p=27783 Mandag går Aftenposten hardt ut i en video på Instagram. I videoen raser avisen mot det som kan være en skuespiller, vaksine eller noe.

I den over ti minutter lange videoen snakker Aftenpostens representant Ingeborg Senneset usammenhengende, og i gråtkvalt raseri. Budskapet er så uklart at det er vanskelig å få noe særlig ut av det.

Blant annet snakkes det om en skuespiller, den konkurrerende avisen Klassekampen, vaksine og antisemittisme. Alt sammen mens Senneset lager rare grimaser.

Hele opptrinnet er mildt sagt merkelig. Den rare videoen fra Aftenposten har onsdag fått over 25.000 visninger.

Bare trist

At vaksiner fungerer, at skolemedisin er effektivt, at jorda er rund, og at mange såkalte konspirasjonsteorier bare er tull, er noe de aller fleste mennesker skjønner.

Likevel er det et miljø rundt sekten Human-Etisk Forbund som prøver å bruke disse allmenne kunnskapene som kjepphester de kan ri på. Noe de gjør for å fremstå som smartere enn hva de egentlig er.

I praksis er dette bare halvsmarte mennesker som prøver å imponere de som er virkelig dumme. Noe som klart demonstreres når medlemmer i Human-Etisk Forbund betaler masse penger, for å høre på foredrag om at sjamanisme ikke fungerer. #ILÅBL

Slik fremhever de seg selv som et ørlite hakk smartere enn en liten håndfull virkelig dumme mennesker, som faktisk tror at sjamanisme fungerer.

Det blir som om jeg skulle finne noen som tror at sigaretter er sunne og fulle av C-vitaminer. For å deretter presentere meg selv som en skeptiker, som ikke tror at sigaretter inneholder C-vitaminer, og som kan fortelle at sigaretter tvert imot er veldig usunt. Så kan jeg lage en egen klubb eller forening, for alle oss som ikke tror at sigaretter er sunt.

Foreningen kan jeg kalle Kjempesmart Forbund. Og innad kan jeg instigere såkalte renhetsspiraler. Hvor det handler om å være hardest på å ikke tro at sigaretter er sunt.

Deretter kan jeg påvirke en inkompetent og kjønnskvotert tulling som Ingeborg Senneset til å fremme saken min. Om at det er viktig å ikke tro at sigaretter inneholder C-vitaminer.

Hvorpå tullingen deretter får en total meltdown på Instagram om saken, og dummer ut bedriften som den er kjønnskvotert inn i.

I prinsippet vil det være akkurat det samme som Human-Etisk Forbund driver med. Det er i grunn bare trist.


Les også Akroma.no anonymt på TOR: 

akromaazzte7avtv.onion


]]>
https://akroma.no/siste-aftenpostens-egen-insta-toyte-raser-mot-en-skuespiller-eller-noe/feed/ 307
Kulturmarxismen skylder deg alt som den har tatt fra deg https://akroma.no/kulturmarxismen-skylder-deg-alt-som-den-har-tatt-fra-deg/ https://akroma.no/kulturmarxismen-skylder-deg-alt-som-den-har-tatt-fra-deg/#comments Sun, 29 Mar 2020 15:27:33 +0000 https://akroma.no/?p=27754 Har du noen gang stoppet opp og reflektert over hva kulturmarxismen har tatt fra deg? Bare tatt deg tid til å summere hva det hele er.

Trygghet, frihet, familie, mening. Kanskje en jobb. En bolig. Tilhørighet.

Når vi begynner å summere hva kulturmarxismen har tatt fra oss, kan summen av dette bli svært høy. Til og med for meg personlig er den så høy at jeg finner det ubehagelig å tenke på det.

Jeg vet at vi er mange som har en forståelse for hva kulturmarxismen har gjort mot oss som mennesker, og som samfunn. Vi blir stadig flere. Jeg må derfor fortelle deg at du ikke er alene om å være klar over dette.

I løpet av de siste årene har jeg fått innblikk i mange personlige historier fra mennesker som har blitt ofre for kulturmarxisme. Alt fra vold og overfall, til diskriminering, trakassering og personforfølgelser, skadeverk, trusler, løgner og kampanjer. Flere har blitt fratatt levebrødet sitt, fordi kulturmarxismen har ansett dem som et hinder. Andre har fått sine familier ødelagt.

Felles for dem alle er at det er kulturmarxismen som er skyld i deres lidelser.

Når ting kommer til dette nivået er det ikke lenger politisk eller ideologisk, men personlig.

Jeg innrømmer at jeg hater kulturmarxister på et svært dypt og gjennomtrengende plan. Ikke på grunn av «meninger» som de måtte ha – men på grunn av deres handlinger. På grunn av den urett og de ugjerninger som kulturmarxistene er skyldige i å ha utført – både mot meg og andre.

Jeg hater kulturmarxister, og jeg er ikke redd for å innrømme det. Det er et sterkt, brennende, rettferdig og personlig motivert hat. Som jeg vet at jeg deler med svært mange.

Informasjon og kartlegging

Jeg har i forbindelse med mine undersøkelser rundt kulturmarxisme og dens utbredelse fått inngående kjennskap til hvordan kulturmarxister driver kartlegging av personer og «miljøer» som de anser som et hinder.

Videre har jeg fått god anledning til å observere hvordan kulturmarxister i massemediene misbruker sine posisjoner til å drive frem, og delta på, koordinerte heksejakter på enkeltpersoner.

På bakgrunn av min egen erfaring og kunnskap, bestemte jeg meg på et tidspunkt for å ta grep. Så jeg endret spillereglene for massemediene, med å ta fra alle privilegiet med hemmelige adresser i Norge.

Jobber du i en norsk mediebedrift, samme hvor stor eller liten, har du som hovedregel ikke lenger hemmelig adresse. Driver du personforfølgelser under dekke av journalistikk, blir den adressen funnet og offentliggjort. Dette er et tiltak som jeg tror kan ha en modererende effekt på urett og ondskap.

Transparens er viktig, alle veier.

I tillegg har jeg assistert en betalende klient i et prosjekt med å kartlegge det svenske EXPO-miljøet i Sverige. Forhåpentlig vil det på sikt kunne ha en preventiv effekt på miljøets aktiviteter, samt på rekruttering til miljøet.

Misforståelser

Nysgjerrig som jeg er av natur, sørger jeg for å holde meg oppdatert på alle typer «forskning» og rapporter på såkalt høyreekstremisme. Et bredt fenomen, som omfatter omtrent alt fra innvandringskritikk til såkalt klimafornektelse, islamisme og nasjonalsosialisme.

I kategorien høyreekstreme finner jeg også oss som forakter kulturmarxismen.

Den gjennomgående forståelsen som presenteres av siklende idioter som illuderer i rollen som «forskere», er at vi angivelig hater kulturmarxismen bare på grunn av tilhengernes «meninger». At vi ser på kulturmarxisten som en «meningsmotstander», og dermed hater den av politiske, ideologiske og idémessige grunner.

Dette kan jeg avkrefte som helt feil. For meg er det derimot svært personlig.

Selv er jeg ikke innvandringskritisk i ordets forstand. Jeg kan relatere bedre til en person fra rurale områder i Afrika, eller en islamist fra Afghanistan, enn hva jeg kan relatere til en etnisk norsk kulturmarxist.

Og det er en naturlig reaksjon. For opplever man tilstrekkelig med mishandling og jævelskap fra en gitt identifiserbar gruppe i samfunnet, så utvikler man etter hvert en aversjon for dem. Denne psykologiske prosessen er uunngåelig.

Det er også her norsk samfunnsforskning og humaniora går på trynet.

I rapport etter rapport, i handlingsplaner og utarbeidelse av tiltak, helt ned på kommunalt nivå, tas det utgangspunkt i at hatet mot kulturmarxister grunner i politikk, ideologi og idéer. Det utelukkes fullstendig at kulturmarxisters egne handlinger, urett og overgrep mot enkeltmennesker er en årsak.

Fornuftige tiltak vil være å redusere kulturmarxisters reelle muligheter til å drive med koordinerte kampanjer og personforfølgelser. Fortrinnsvis med lovendringer som eksplisitt definerer disse handlingene som hatkriminalitet.

Et fornuftig mål må være at alle mennesker kan dra nytte av de samme beskyttelsestiltak som antatte minoriteter.


Les også Akroma.no anonymt på TOR: 

akromaazzte7avtv.onion


]]>
https://akroma.no/kulturmarxismen-skylder-deg-alt-som-den-har-tatt-fra-deg/feed/ 619
Finnes det en ekte og en falsk høyreside? https://akroma.no/finnes-det-en-ekte-og-en-falsk-hoyreside/ https://akroma.no/finnes-det-en-ekte-og-en-falsk-hoyreside/#comments Sat, 28 Mar 2020 21:34:21 +0000 https://akroma.no/?p=27720 En falsk høyreside skaper i dag forvirring blant mange. Den kan enkelt gjenkjennes på hva den gjør, og hva den ikke gjør.

Kulturmarxisme – også kjent som bolsjevisme – utgjør i dag en formidabel trussel mot vestlige stater og folkegrupper.

For å nå sine ideologiske mål bruker bolsjevismen propagandistiske metoder, som ofte bare er gjenkjennelige for den som har erfaring og kunnskaper om den type ting. At disse metodene blir akseptert eller ignorert av relativt mange mennesker, gjør at bolsjevismen blir svært farlig.

Les også: Råd for høyresiden

Bolsjevismens propaganda utformes ut fra prinsippet om at hensikten helliger middelet. Dette medfører at metoder som løgn og sladder, terrorisering av individet og massene, ran, brannstiftelse, vold, streiker, opptøyer, spionasje og sabotase er blitt relativt vanlig. Disse ekstraordinære metodene for å påvirke massene blir implementert hensynsløst og nådeløst på alle vestlige samfunn.

Målet til bolsjevismen er et nytt samfunn, og en ny samfunnsorden. Fortrinnsvis basert på såkalt multikultur, identitetspolitikk og frykt.

For å nå sine mål er bolsjevismen nødt til å være tilpasningsdyktig for situasjoner. Den tar på seg en intellektuell maske når den står overfor intellektuelle miljøer. Den er bourgeois overfor borgerskapet. På samme måte er den proletarisk overfor proletariatet. Den er mild og passiv der hvor en slik holdning er passende, og den er ondskapsfull og nådeløs når den treffer opposisjon som må undertrykkes.

Kun personer som er kompetente og erfarne nok til å se bak bolsjevismens metoder, de som ser drivkraften bak den, er i stand til å iverkesette de nødvendige tiltakene for å motarbeide den.

Falske konservative

Et klart eksempel på en falsk høyreside, og falsk konservatisme, er publikasjonen Minerva.

Jeg har siden oppstarten vært en aktiv lytter av den såkalte Minervapodden, med redaktør Nils August Andresen. En podcast som i stor grad reflekterer det øvrige innholdet i publikasjonen, samt de holdningene som ligger til grunn for den type «konservatisme» de prøver å selge.

I hovedtrekk er budskapet oppsummert med følgende:

  • Vær en tankeløs forbruker. Ta del i den globale økonomien. Ikke støtt dine lokale butikker, når du kan spare noen få kroner på å kjøpe ting fra utenlandske nettbutikker. 
  • Snylt på samfunnet. Lev på pressestøtte og vær en bolighai
  • Fremstill uvesentligheter som viktige, og pludre i det vide og det brede over nevnte uvesenteligheter. Samtidig som man avfeier de virkelig store spørsmålene som irrelevante. 
  • Engasjer deg i meningsløse trivialiteter som fotball. 
  • Spre forakt mot kristne og Europas kristne kulturarv. Vær en ateist. Fornekt alle verdier. Omfavn nihilismen. 
  • Legaliser prostisusjon, gambling og narkotiske rusmidler
  • Knus kjernefamilien som institusjon. Vær en «frigjort» alenemor

De ber folk bryte med tradisjoner, verdier og røtter.

Budskapet som disse selverklærte konservative fremmer har ingenting med konservatisme å gjøre. Tvert imot. Alt dette er sentrale ideologiske direktiver for nettopp bolsjevismen – eller kulturmarxisme som ideologien også kalles.

I tillegg har Minerva utført flere grove personangrep på virkelige konservative. For å diskreditere idéene og filosofien som disse menneskene bærer. Samtidig som de unngår å diskutere sak.

Også andre aktører går frem på samme måte, med å proklamere seg selv som «konservative» – mens de i realiteten prøver å pushe globalisme, verdifornektelse og den nye samfunnsordenen som bolsjevismen søker å oppnå. Her kan jeg nevne aktører som partiet Høyre, avisen Aftenposten og tenketanken Civita.

Alle disse påberoper seg et konservativt standpunkt. Men i realiteten er de aktører som driver aktiv subversjon og brønnpissing.

På fruktene skal dere kjenne dem. Plukker man druer av tornebusker eller fiken av tistler?

Matt 7,16

Jeg tror det er viktig at man vet å kjenne igjen disse aktørene, for hva de virkelig er.

Virkelige konservative

For å fortsette denne forklaringen, vil jeg igjen bruke redaktør Nils August Andresen som eksempel. Selv om han trolig ikke er blant de aller verste. Jeg vil også trekke inn personer som Jan Arild Snoen og Karin Abraham. Alle sammen tilknyttet Minerva.

Den viktigste forskjellen på meg og Andresen er at jeg kjenner verdien av arbeid, innsats og penger. Jeg har en reflektert forståelse av konseptet næring før tæring.

Som arbeider har jeg jobbet og skattet for hvert eneste kronestykke som jeg har i lommen. I motsetning til Andresen, som får mine og dine skattepenger for å drive bloggen sin. Til alt overmål sørger jeg for at personer som Nils August Andresen, Karin Abraham og Jan Arild Snoen har tilgang på toalettpapir for å tørke seg bak med. Toalettpapir de kan kjøpe for de skattepengene som jeg betaler til staten, og som de får utbetalt som støtte.

Disse «konservative» snylter med andre ord på andre. Både når det gjelder andres arbeid, og andres ressurser.

Jeg er derimot konservativ på det viset at jeg ønsker å være en nyttig del av det maskineriet som utgjør samfunnet vi lever i. Videre søker jeg som forbruker å støtte opp om nærbutikken, den lokale restauranten og lokale bønder. Jeg betaler gjerne noen kroner ekstra for at «kjøpmann Hansen» nede i gata skal kunne fortsette å drive butikken sin.

I og med at jeg ser verdien av å være et nyttig lite tannhjul i det store maskineriet, er jeg selvfølgelig opptatt av at de som er unge i dag skal gjøre det samme som oss voksne. Derfor tar jeg avstand fra narkotika, og er motstander av legalisering.

Jeg er også motstander av at dattera til naboen skal bli overfalt og gruppevoldtatt. Så jeg er prinsipielt negativ til masseinnvandring fra MENAlandene. Men jeg klarer å ha to tanker i hodet samtidig også her. Jeg setter også veldig stor pris på de troende muslimene som jeg bor rundt og snakker med. Fordi troende muslimer vet å ivareta sentrale og viktige ting som kjernefamilien. De bringer med seg konservative verdier til et samfunn i fritt fall. Og det gjør meg veldig glad og optimistisk.

Noe som bringer meg inn på temaet om gråsonene.

De ubestemmelige

I gråsonene mellom falske og ekte konservative finner vi aktører som Document, Human Rights Service (HRS) og Resett. Aktører som i noen grad har forståelse for bevaring av de elementene som har gjort Europa så vellykket. Men som samtidig også fremstår som forvirrede og usikre.

HRS er trolig den minst konservative av disse. Fortrinnsvis raser de mot islam og muslimer. Noe som i og for seg kan være berettiget, all den tid islam ikke har røtter i Europa. Men dette faller samtidig på sin egen urimelighet, når troende muslimer representerer konservative verdier som Vesten nå begynner å mangle.

Troende muslimer som jeg snakker med legger på samme måte merke til det tapet av verdier som vestlige land gjennomgår. De observerer på samme måte som jeg den stadige fremveksten av ateisme, rusbruk, promiskuitet og verdifornektelse som preger våre samfunn.

Document er i likhet med HRS monomant opptatte av islam og muslimer. Men de har samtidig en større åpenhet og forståelse for tradisjonelle kristne verdier, som kjernefamilien. Document har en rekke gode og oppbyggelige tekster om viktigheten av nettopp kjernefamilien. Samtidig som de kritiserer oppløsningen av denne institusjonen. Dette mener jeg er prisverdig.

Resett er også fornuftige når det gjelder legalisering av narkotika. De har brutt litt med «normen» for hva norske medier fremmer, og publisert artikler som også er kritiske. Dette er selvfølgelig bra.

Men alle disse tre mer eller mindre konservative aktørene mangler klare rammer for hva nøyaktig de ønsker å konservere. Dette til tross for at de hardnakket promoterer seg selv som konservative. Denne mangelen på klare definisjoner er en skavank som de har. En mangel som de burde rette på.

For hva er vel konservativisme dersom man ikke vet helt klart og tydelig hva man søker å bevare – og hva som i motsatt fall på ingen måte er verdt å bevare? Ingenting.

At Resett nå (etter å ha fått en kald skulder av Redaktørforeningen) tør å åpent kritisere miljøer som de tidligere har vært tilbakeholdne med å kritisere, er også bra. Men det kommer trolig som en konsekvens av at de først måtte lære seg hvordan bolsjevismen agerer.

Trolig er de i ferd med å forstå hva det er de står overfor. I det minste så langt det er mulig å se dette, fra de aspektene som de har.

Uheldige splittelser

Jeg og andre biter oss merke i at den cerebrale høyresiden i Norge er preget av konflikter. Om alt fra hvordan de håndterer uenigheter om hvem som skal være «kongen på haugen» i ubetydelige mikropartier og løst sammensatte organisasjoner – til hvordan de vedtar hvilke kjepphester de skal ri på. Eller hvordan de krangler om hvem som skal administrere alle de ulike Facebook-gruppene som er preget av mange utropstegn.

Disse aktørene er å anse som det ytre høyre. De fremstår som en overfladisk del av den større entiteten som utgjør den virkelige høyresiden. Som frynser på utsiden av en helhetlig struktur. En struktur som bygger på en betydelig samling av idéer, kunnskaper og erfaringer. Vi som har en dypere interesse for den konservative filosofien, blir dermed et slags indre høyre, for å leke litt med begreper her.

Disse menneskene i de ytre sfærene fremstår ofte som litt forvirret. De forbruker fremdeles statlig propaganda i form av TV, og de har kanskje ikke så mange hyllecentimeter med bøker. I det minste lesbare bøker, som ikke er handlet inn på et garasjesalg for å være til pynt.

Anbefaler for øvrig boken «The Psychotic Left» av Kerry Bolton. FOTO: Akroma.no.

Jeg tror det er viktig at vi som er lese- og skriveføre benytter dette til å spre informasjon, i den grad vi kan. I tillegg tror jeg det er viktig at vi evner å berolige og trøste forvirrede og frustrerte mennesker. I stedet for å søke profitt på deres frustrasjoner.

Derfor kommer jeg ikke til å tigge penger for å drive denne nettsiden, eller å dele ut kjepphester som folk kan ri på til de sovner. Det viktige må være å opptre samlende. Være inkluderende hvor dette er mulig. Vise folk at det er noe mer der ute enn den falske «høyresiden» som presenteres i aviser og på TV. Vise at det finnes en genuin konservatisme, som har klare formeninger om hva som er verdt å bevare – og ikke.

Samtidig som vi tar avstand fra organiseringer med navn, logoer, dårlig gjennomtenkte standpunkter og lederskikkelser. Kort forklart en lederløs tilnærming til reell kunnskap og filosofi.

Dette tror jeg kan gi positive resultater på sikt.


Les også Akroma.no anonymt på TOR: 

akromaazzte7avtv.onion


]]>
https://akroma.no/finnes-det-en-ekte-og-en-falsk-hoyreside/feed/ 154
Råd for høyresiden https://akroma.no/rad-for-hoyresiden/ https://akroma.no/rad-for-hoyresiden/#comments Fri, 27 Mar 2020 17:25:00 +0000 https://akroma.no/?p=27693 Sun Tzu sier: «Kjenn din fiende, kjenn deg selv og du behøver ikke å frykte resultatet av hundre kamper.»

Som ny skribent på Akroma er jeg her for å opplyse dere om hvem vår fiende er, hans særpreg, karakter og fremgangsmåte. Iallfall for de av dere som ikke alt har fått kjenne denne fienden på kroppen. Kanskje viktigere, jeg er her for å opplyse dere om hvem vi er, og med «vi» i denne sammenheng mener jeg høyresiden, den riktige høyresiden. 

Dette skal jeg gjøre gjennom en serie med artikler som blir til på ubestemt tid. Enn så lenge er jeg ikke den mest produktive av personer, men det kan forandre seg. Det handler ikke så mye om å etablere dogmer, som alle må leve og tenke etter, som det handler om å finne tilbake til en visdom som har gått tapt i denne tidsalderen av forvirring. Og hvem er jeg, spør du? Vel, jeg er din strateg og rådgiver, og dette er jeg god til. La meg nå komme med noen råd for høyresiden, slik at vi kan kjenne oss selv, og ta til på stien der vi ikke behøver å frykte hundre kamper.

Det er et velkjent fenomen: Folk bryr seg ikke om hva som sies, men hvem som sier det. Status – ingen sannhet – er jordens lov, og det er de som møter opp sterkest og i størst antall som vinner. Likevel, for å kunne manøvrere seg må man ha en fungerende forståelse av virkeligheten. Jeg skal snakke om hvordan høyresiden kan fremme seg selv på disse to distinkte feltene, både når det gjelder status og verdenssyn, slik at vår stemme og sannhet blir lyttet til – og forstått av de som er i stand til å vite.

Folk tror på hva de kan se. Derfor må vi sørge for å være i hvert fall presentable. Ingen kan være perfekte på hvert område, og forsøket er dumskap, idet vi alle har ulike roller å fylle. I det offentlige, overfor venner og bekjente, opptre slik du ville gjort overfor svigermor. Du vinner ikke frem med en strøm av skjellsord. Grovheter og arroganse er den svake manns erstatning for styrke. Vær en som det er verdt å lytte til, og som folk tyr til, en hvis mening teller. For å ha gravitas (innflytelse) må du ha dignitas (verdighet). Personlige ressurser hjelper også, så du har en overflod som kan brukes på andre. Kompetanse, eiendom, verktøy – og i disse tider, et lite matlager. 

Ingen kjemping innad i rekkene

Vi må ha kohesjon. Aldri slå til høyre. 

Venstresiden tar vare på og fremmer sine egne, også innen jobbmarkedet og kulturlivet. De lar aldri små detaljer og uenigheter sette dem tilbake. Du ser aldri noen fra partiet Rødt og Miljøpartiet De Grønne gå i klinsj, fordi de har omtrent det samme mål, en sentralisert, globalisert stat. Vel, vi må gjøre det samme. Så lenge din motpart har problemer med den grusomme moderniteten som har blitt til, er han på ditt lag, og variasjoner i smak og verdier kan ikke få lov til å sette oss tilbake til punkt null. Kristen, hedning, ateist, agnostiker, alle er velkomne i min bok. Det gjelder også de som fokuserer på henholdsvis indre (globalister) eller ytre (invadører) fiender.

En bevegelse som er for elitistisk blir for innadvendt, og man ender opp med såkalte «purity spirals» inntil kollaps og ingenting – eller ingen – er igjen. På motsatt hold, en bevegelse som er for populistisk ender fordummet. Løsningen er komposisjon. Vi må ha lag og ulike deler, der hver fyller sin rolle. Det er indre og ytre sirkler. På den måten blir en fotsoldat som ikke akkurat har oversikt, et verktøy for en som har. 

Jeg vil komme med en personlig oppfordring. Frasi deg hevnen, av noe slag. Følelser må aldri få lov til å råde, spesielt de som ikke tjener noen hensikt. Flere ting står på spill enn ditt eget ego. Det er lett å ønske vondt de som selger ut landet for egen profitt. 

La oss tenke oss en journalist i en trygg, statlig finansiert stilling, som mesker seg i rikdom og en millionbolig, samtidig som alle midler og litt til brukes for å skade landets fremtid, eller deg. Vedkommende kan for eksempel ringe din arbeidsgiver og få deg sparket, ganske enkelt på grunn av dine meninger. Vel, la ham være. En vedskive over nakken til en slik person løser ingen problemer, for moderniteten produserer en talløs mengde tjenere gjennom barna de indoktrinerer, og det inkluderer din mor og søster og halvparten av alle menn. Nå overdriver jeg kanskje den siste definisjonen litt, men dere skjønner hva jeg mener. At mennesker har en ond natur er ingenting nytt, problemet er at de laveste og usleste av oss har lov til å innta de høyeste stillinger – et av kjennetegnene på Kali Yuga, metaforen på et samfunn i forfall. Man river ikke en bygning ved å dra ut én og én spiker. Når løsningen kommer må den være helhetlig (og det innebærer at journalistene mister statsstøtten.)

Forsiktighet:

Det er mange som søker å stenge oss ned. Våre plattformer, våre arbeidsplasser, vår mulighet til ytringsfrihet i samfunnet, ja, endog datamaskinen blir lagt beslag på, simpelthen fordi man har hatt en mening. 

I Danmark blir journalister fratatt datautstyret for å ha kritisert regimets narrativ. Det hendte med Jeppe Juhl, og menigmenn som Kasper Floor blir lagt i jern for å motsette seg globaliseringen med enkle ytringer. 

Ikke gi våre motstandere unnskyldningen de behøver for å stenge de siste plattformene vi har. De er i ferd med å falle for eget grep, noe jeg skal komme tilbake til. Ikke tillat dem å bite oss i mellomtiden. Som i en geriljakrig, så lenge du er tilstede og din tilstedeværelse er en kostnad til fienden, er du i ferd med å vinne. De kan ikke stoppe alle våre ideer samtidig uten å kaste masken. Når de tilslutt blir tvunget til å vise sitt røde, kommunistiske drageansikt, vil vi ha vokst og være sterke nok til å stenge dragen av, for godt. 

Jeg har snakket om dignitas. Det er flere ting som fører til verdighet annet enn et ressurser, og det er et godt verdenssyn. Status trumfer sannhet, det er sant, men all virkelighetsforståelse er en tilnærming, og den som tilnærmer seg verden på en god måte vil finne at han har store fordeler mot den som alltid tar feil valg, litt som en svenske i disse dager. Politisk realisme fører til suksess, som igjen vil gi muligheten til å sette realismen ut i livet. I grove trekk, hva bør et slikt verdenssyn bestå av? Rettere sagt, hvilken posisjon har det politiske høyre alltid hatt? Tillat meg å gi et lite utsnitt:

Realisme:

Villigheten til å forholde seg til virkeligheten og verdens beskaffenhet, inkludert maktfaktorer. (Det er forskjeller mellom kjønnene og ting var aldri likt mellom mennesker). Til forskjell er venstresiden i strid med naturen og virkeligheten i ett og alt. Noen kaller det «oppstanden i slavemoralen», andre sier at den sosiale virkeligheten har fått forrang fremfor konsekvenser og det vi alle kan se, simpelthen fordi det føles tryggere og mer behagelig på den måten, i hvert fall for øyeblikket. Resultatet blir en keiser og venstreside uten klær som ingen kan kritisere, for gjør man det vekkes hysteriet og de mest drakoniske virkemidler. 

Hvorfor har så venstresiden hatt suksess i så lang tid i denne striden mot naturen? Vel, venner, det skyldes simpelthen vår rikdom, og at vi har hatt råd til å påkoste oss komfortable løgner ved å tekkes følelsene til kvinner, barn og sveklinger. Vår sivilisasjon har est ut, blitt slapp og tiltaksløs. Resultatet er det overflødige. Overflødige personer. Overflødige meninger. Man skal hele tiden vokse i kvantitet, ikke kvalitet. Et annet ord for dette er kreft. En uforhindret svulst eller ubegrenset vekst (global kapitalisme, masseinnvandring) må alltid resultere i døden. Sykdommen kan gjerne få lov til å dø, men ikke meg og mine egne, alt det vakre jeg holder av. 

Jeg personlig vil legge til visse tilføyelser når det gjelder realpolitikk (som er den eneste politikk) og tankemessig realisme. I sistnevnte sak har vår sivilisasjon lenge beveget seg i retning av en åndelig reduksjonisme. Man kan legge frem empiri, definisjoner og forstå enkeltsaker, javel, men man unndrar seg enhver sammenheng. På den måten kan vitenskapsfolk som forsker på antropologi, og som kan påvise etnisitet gjennom en blodprøve eller arkeologiske rester, fortsatt få seg til å si at det er ingen forskjell mellom etniske grupper. Grunnen til dette misforholdet kan forklares med sosial feighet – en sannhet som er ubehagelig er ingen sannhet i det hele tatt. På den annen side bør man sky magisk tenkning, der enhver mulig sammenheng blir et bevis, og enhver logisk mulighet blir et logisk faktum. Ingen kontrollerer alt til enhver tid, men det vi kan si er at hver gruppe, bevegelse og idé følger sin egeninteresse alene. Kineserne gjør alt det vigjerne anklager jødene for, og man kan frykte at kineserne gjør sin infiltrering og undergravende virksomhet bedre

Her er en realitet: Også vestlige land øver innflytelse i sin egeninteresse alene. Problemet er bare at denne egeninteressen blir sett gjennom en linse av klassekrig. Marx har gitt oss en fordummet lupe der vi på autistisk vis forsøker å kvitte oss med vår egen arbeiderklasse, og med det hele vårt befolkningsgrunnlag. 

Pragmatisme:

Machiavelli ga instruksjonsmanualen og Machiavelli er gud. Venstresiden tillot seg alltid å være fleksible og langsiktige, gjøre retrett, finter og fremstøt, fordi de har et langsiktig mål: egalitær og sentralisert internasjonalisme. På motsatt hold greier høyresiden alltid å vri nederlag ut fra seierens kjever, fordi man setter seg på bakbena og fokuserer på prinsipper, som en annen moraltante. I USA har venstresiden brukt abortsaken i over femti år for å se høyresiden kaste alle seiere og koalisjoner ut vinduet og rive seg selv i filler. Vi kan ikke ha det slik at man skal frasi seg en politisk kandidat bare fordi han eller hun ikke er eksplisitt etnonasjonalist. For å komme til målet må man ta mange steg, og det viktige er at stegene er i riktig retning. Som venstresiden trenger vi et klart mål for å rettferdiggjøre en pragmatisk fleksibilitet. Alle kan vi enes om at dette målet bør være nasjonalkonservativisme. Enhver seier i den retning er en god ting, og vi plikter å holde tilbake den stormen som skal komme som en følge av venstresidens forfeilede politikk. Du får ikke et bedre samfunn gjennom skattebetaling og en sentralisert kontrollstat (som dreper både vår kompetanse og befolkning). Det hadde vært bedre om folk hadde ansvar for seg selv.

For la det være ingen tvil, mine damer og herrer. Dette er århundret hvor vi skal se venstresiden og globalismen falle. Deres ideologiske direktiver og politikk strider mot naturgitte betingelser og menneskenaturen for øvrig. Kostnaden for å føre en slik politikk vil derfor stige, samtidig som man må bruke drakoniske virkemidler for å slå ned på kritikere. Det viser idéenes kraft. Det skal bare et barn til, pekende på keiseren, for å drepe illusjonen. I dette tilfellet er det illusjonen om global integrering, egalitær likhet, hyperrasjonelt overformynderi og sosialt ingeniørskap som må bort. Ellers dør vårt folk, og vestlig sivilisasjon med oss. Og vi er de eneste som er i stand til å være bærere av denne sivilisasjonen. Fordi all kultur springer fra natur, vår natur som folk, og det var aldri annerledes.

Så samles rundt, alle helter. Kom, unge krigere. La oss være interessert i løsninger, ikke problemer. Så vi slipper å se på fienden som uovervinnelig – en unnskyldning for å grave seg ned i nye tiår med passivitet, så lenge man har sine «purity spirals» og følelsen av å være et «offer» som har «prinsipper». «Det var det jeg sa!» vil de si, og fortsette med å ikke gjøre noe når resultatet av deres passivitet viser seg. Det er lett å bli bitter når man har en sivilisasjon fallende sammen rundt ørene, men en manns verdi viser seg i motgang.  

Document.no var en høyredreining innen mainstream, det er sant. Det er mitt håp at Akroma kan være en dreining til høyre utenfor mainstream, der vi nå tar til å øke vår vekt i både antall og intellektuell tyngde. Etter hvert vil jeg ta for meg en del temaer på mer spesifikt nivå, for å utarbeide en doktrine – beklager! – gjenfinne de sannheter og prinsipper som vi har glemt gjennom over hundre år med egalitarisme

Som strateg rådgir jeg til dette: Vi er i vekstfasen og skal bare vokse i antall, idet resultatet av globalistenes sinnssyke og virkelighetsfornektende politikk viser seg. La oss ikke glemme at mange av de som nå er på vår side opprinnelig kom fra fiendens rekker. Vi må utvikle, gjenfinne og modne våre idéer for de frustrerte sjeler som oppsøker oss, og de vil skjønne at vi har rett når de ser våre idéers kraft og vår dignitas. Og etter hvert vil tiden være inne for å øve innflytelse, også på høye steder. Grinden skal lukkes og de som snek seg innenfor skal forvises. Først da begynner det egentlige arbeidet hvor vi søker å gjøre oss selv større.


Les også Akroma.no anonymt på TOR: 

akromaazzte7avtv.onion


]]>
https://akroma.no/rad-for-hoyresiden/feed/ 12