I en tvilsom podcast prøver en ondskapsfull Gunnar Tjomlid å så tvil om heltestatusen til Kyle Rittenhouse (17). I podcasten anklager Tjomlid helten Kyle Rittenhouse for ubegrunnet drap.
For det første: Videoer viser klart og tydelig at terrorister fra terrororganisasjonen Antifa prøvde å myrde Kyle Rittenhouse, uten grunn. Rittenhouse rakk heldigvis å skyte dem før de kunne gjøre særlig skade.
For det andre: Terroristene som ble skutt av Rittenhouse ba om det selv. De var selv bevæpnet og svært farlige.
For det tredje: Å skyte onde terrorister bør være straffritt uansett. Det er teknisk sett bare skadedyrkontroll.
Gunnar Tjomlid kommenterer Kyle Rittenhouse gjennom sine venstreekstreme, syke briller.
— Tuco Freeman (@piscesgutt) September 9, 2020
(Dialogisk) pic.twitter.com/oXwZctHYyB
God disiplin
17-årige Kyle Rittenhouse demonstrerte en feilfri våpenføring da han ble angrepet av medlemmer av terrororganisasjonen Antifa i august.
Les også: USA: Hva skjedde med 17-årige Kyle Rittenhouse i Kenosha?
Måten han holder våpenet, tar seg tid til å sikte godt, og prøver å spare ammunisjon, viser at Kyle Rittenhouse er svært våpenkyndig til å være bare 17 år.
Han har en meget god våpendisiplin, og er treffsikker når han først må skyte.
Noe som medlemmene i terrororganisasjonen Antifa trolig ikke regnet med da de gikk til angrep på ham.
Antifa-terroristen med skateboardet dør også relativt raskt etter å ha blitt skutt i overkroppen.
Hullspiss-ammunisjon gir som kjent gode resultater ved arterieskudd. Så det kan være at Rittenhouse brukte dette.
Måten den modige 17-åringen håndterer den farlige situasjonen på er svært imponerende.
Jeg blir litt rørt av å se hvordan han skyter de onde terroristene som er medlemmer i Antifa.
Dessuten holder Rittenhouse hodet kaldt i en svært stressende situasjon. Noe som er beundringsverdig i seg selv.
Dårlige holdninger
Vi skal alle være glade for at Kyle Rittenhouse overlevde angrepet fra terroristene i terrororganisasjonen Antifa.
Vi skal også være glade for at den modige 17-åringen greide å nedkjempe totalt tre livsfarlige Antifa-medlemmer.
Når Gunnar Tjomlid kritiserer Rittenhouse for å ha beskyttet seg selv, så vitner det om dårlige holdninger.
Når Tjomlid i tillegg anklager Rittenhouse for «drap», så blir det hele bare tull og tøys. Rittenhouse skjøt terrorister, ikke mennesker.
Å skyte terrorister bør selvfølgelig være helt uproblematisk. Uansett om det er snakk som IS, Taliban eller Antifa.
Men det bør naturligvis skje på en ansvarlig og lovlig måte, slik Rittenhouse gjorde.
Humanetiker
Jeg skal likevel gi Gunnar Tjomlid litt slack. Han er tross alt humanetiker.
Humanetikere tror som kjent på veldig mange rare ting, og de har en mildt sagt merkelig livsfilosofi. Kildekritikk og kritisk tenkning er på ingen måte deres sterke side.
Likevel hevder de å representere vitenskap og skepsis.
For eksempel tror de at medlemmer i terrororganisasjonen Antifa bare tilhører en uskyldig bevegelse. Når det i realiteten er snakk om medlemmer i en de facto terrororganisasjon.
Dette er noe humanetikere tror fordi terroristene i organisasjonen Antifa prøver å narre omverdenen til å tro at terrororganisasjonen deres ikke er en organisasjon.
Og humanetikere tror som regel på hva som helst, totalt ukritisk.
Les også Akroma.no anonymt på TOR:
akromaazzte7avtv.onion